維基百科:存廢覆核請求
外觀
|
存廢討論 |
---|
頁面 |
檔案 |
快速刪除 |
候選(5) |
存檔 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
請在下面提出存廢覆核,管理員會按所提理據處理,而此前,請參閱刪除方針及存廢覆核方針。如果想先檢視被刪除內容,請使用已刪內容查詢。現存而正在進行存廢覆核的頁面參見Category:存廢覆核候選。
被標示為結束的討論並不代表不再受理或不可繼續回覆。只要討論內容未被存檔,若對結果有疑問,可繼續提出意見。
請按「添加新請求」按鈕提案,並據指示闡述理據,新案將會置底。
使用者切勿僅由於反對存廢討論結果,而再以舊理由提案於此。
- 致提案者:請於提案後,按《存廢覆核方針》於現存頁面懸掛模板{{Delrev}}後,使用{{subst:DRPNote|頁面名稱}}在該頁面建立者(從頁面歷史檢視)的對話頁底留下訊息。
- 致管理員:請在批准覆核請求,復原條目後,在頁面討論頁添加{{Drv-kept}}模板。(現由機器人執行)
|
# | 💭 話題 | 狀態 | 💬 | 👥 | 🙋 最新發言 | 🕒 (UTC+8) |
---|---|---|---|---|---|---|
1 | 中國撤僑行動列表 | 新申請
|
11 | 6 | Flyinet | 2024-06-05 02:29 |
2 | 美國涉台法案 | 新申請
|
3 | 2 | Sanmosa | 2024-05-17 12:50 |
3 | 華裔政要列表 | 新申請
|
1 | 1 | Sanmosa | 2024-04-02 09:49 |
4 | 麻友 | 新申請
|
4 | 4 | Kethyga | 2024-06-13 10:24 |
5 | 唐曉天 | 新申請
|
2 | 2 | 日期20220626 | 2024-04-23 09:23 |
6 | 一秒天價 | 新申請
|
3 | 3 | Milkypine | 2024-05-23 11:14 |
7 | Template:青島市德國建築 | 新申請
|
3 | 2 | Sanmosa | 2024-05-14 16:29 |
8 | 金門釣客迷航事件 | 新申請
|
3 | 2 | Sanmosa | 2024-05-17 12:48 |
9 | 2024年3月14日金門漁船事件 | 新申請
|
2 | 2 | 日期20220626 | 2024-05-16 17:56 |
10 | 謝昌衛 | 新申請
|
3 | 2 | Zhu19970313 | 2024-06-17 14:03 |
11 | Template:青島市海灣、海灘和海岬 | 新申請
|
6 | 3 | 紅渡廚 | 2024-06-26 10:55 |
12 | 巴塞爾勞動黨(1944年成立) | 處理中
|
3 | 3 | Shizhao | 2024-06-23 14:09 |
13 | 瀋陽市醫院列表、成人另類藝術家列表、華納兄弟電影列表、派拉蒙電影列表等所有僅單純地列出各項名稱的列表 | 新申請
|
6 | 4 | 神秘悟飯 | 2024-06-09 10:42 |
14 | 盛泰道 | 新申請
|
1 | 1 | Sanmosa | 2024-05-27 17:47 |
15 | 影之傳說 (專輯) | 新申請
|
1 | 1 | CecileEl | 2024-05-29 04:07 |
16 | Template:青島市歷史建築保護名單索引 | 新申請
|
1 | 1 | 紅渡廚 | 2024-05-30 11:13 |
17 | 馬迪克斯 (DJ) | 新申請
|
1 | 1 | 2cb6 | 2024-06-11 20:06 |
18 | 島嶼協奏曲 | 新申請
|
1 | 1 | PYatTP | 2024-06-20 00:16 |
19 | 捷克哥德式建築 | 新申請
|
2 | 2 | 薏仁將 | 2024-06-20 12:13 |
20 | 梅花生物集團 | 未完成
|
4 | 4 | Manchiu | 2024-06-29 11:51 |
21 | 梅花生物 | 未完成
|
4 | 4 | Manchiu | 2024-06-28 13:03 |
22 | 文刀言吾 | 新申請
|
1 | 1 | Chocolery | 2024-06-23 16:48 |
23 | 摩士公園體育館 | 新申請
|
2 | 2 | Manchiu | 2024-06-23 23:38 |
24 | 蘇爾占卜案 | 新申請
|
2 | 2 | Manchiu | 2024-06-26 09:15 |
25 | 梁凱程博士(Dr. Dawning Leung) | 未完成
|
4 | 4 | Manchiu | 2024-06-28 13:00 |
26 | 天津便利店業 | 新申請
|
3 | 3 | HYHJKJYUJYTTY | 2024-06-29 03:50 |
27 | 酷吉旅遊 | 駁回
|
4 | 4 | Manchiu | 2024-06-26 22:28 |
28 | 張錦燦 | 新申請
|
1 | 1 | Yianlee2008 | 2024-06-26 22:21 |
29 | Template:中共中央政治局/常委 | 新申請
|
2 | 2 | 紅渡廚 | 2024-06-29 10:12 |
發言更新圖例 |
---|
|
|
|
|
|
特殊狀態 |
已移動至其他頁面 或完成討論之議題 |
手動設定 |
當列表出現異常時, 請先檢查設定是否有誤 |
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:原存廢討論結果無視了非原創研究與避免地域中心方針的規定,非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該兩個方針。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:42 (UTC)
- (※)注意:中國電力產業存在同樣的問題!--Ycq2014(留言) 2024年4月16日 (二) 09:56 (UTC)
- @Ycq2014:這只是單純的命名與用詞問題,已調整。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月20日 (六) 05:57 (UTC)
- (※)注意:中國電力產業存在同樣的問題!--Ycq2014(留言) 2024年4月16日 (二) 09:56 (UTC)
- 處理結果:
- 違反地域中心方針那個能解釋一下嗎?--日期20220626(留言) 2024年4月2日 (二) 03:52 (UTC)
- 就是條目為何違反地域方針?--日期20220626(留言) 2024年4月2日 (二) 03:53 (UTC)
- WP:避免地域中心#政治的規定是「維基百科應該中立地表述現實,對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議,維基百科不應預設任何政治立場」,這代表著違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定者同時違反了WP:避免地域中心#政治的規定。現在這個列表的用語違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定,自然也違反了避免地域中心方針的規定。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)
- 這個條目好像沒有預設立場?實在不行可以掛「中國指的是中華人民共和國」那個模板。--日期20220626(留言) 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)
- 不行,1918年至1921年間中華人民共和國(甚至中國共產黨)並未建立。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月3日 (三) 04:28 (UTC)
- 不可否認確實偉反避免地域中心,但沒說一定要全刪,我是建議拆分中華人民共和國撤僑行動列表跟中華民國撤僑行動列表會比較好--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年4月16日 (二) 10:08 (UTC)
- 但後者只對應一條…………我認為可以以「中國」廣泛的含義(包括清朝、(大陸時期的)民國、共和國)來看待。引述條文和條目所描述的內容並沒有相關(並沒有提及「對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議」)。——Sakamotosan路過圍觀 | 避免做作,免敬 2024年4月19日 (五) 08:15 (UTC)
- 部分贊同Sakamotosan君的解決方案,該條目確實可以在進行泛化處理的同時保持對CS4D有關方針的緘默(參考條目熊貓外交也做了同樣的泛化處理),但該方案會導致一些特例沒有辦法被列入,如2019冠狀病毒病疫情全球撤僑行動(尚未被列入本條目)中兩岸四地間的撤僑劃分就有可能觸碰CS4D方針。Sinet(討論) 2024年6月4日 (二) 18:29 (UTC)
- 這個條目好像沒有預設立場?實在不行可以掛「中國指的是中華人民共和國」那個模板。--日期20220626(留言) 2024年4月2日 (二) 08:00 (UTC)
- WP:避免地域中心#政治的規定是「維基百科應該中立地表述現實,對於台灣海峽兩岸、朝鮮半島南北關係等複雜的政治關係及爭議,維基百科不應預設任何政治立場」,這代表著違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定者同時違反了WP:避免地域中心#政治的規定。現在這個列表的用語違反WP:格式手冊/兩岸四地用語的規定,自然也違反了避免地域中心方針的規定。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 07:45 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:原存廢討論結果無視了非原創研究方針的規定,非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該方針。此外,提刪時已有特別說明「內容與{{美國國會認可之臺灣相關檔案}}不完全對應」,可見該列表的內容為顯然的原創研究,惟仍遭管理員無視。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:45 (UTC)
- {{美國國會認可之臺灣相關檔案}}與涉台法案不同,建議應保留。--Chocolateloverr(留言) 2024年5月15日 (三) 07:23 (UTC)
- 你沒有解釋為何該條目沒有或不算違反非原創研究方針的規定。Sanmosa 人人皆王 2024年5月17日 (五) 04:50 (UTC)
- {{美國國會認可之臺灣相關檔案}}與涉台法案不同,建議應保留。--Chocolateloverr(留言) 2024年5月15日 (三) 07:23 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:原存廢討論結果無視了「維基百科不是甚麼」方針的規定,非意在修改方針的社羣共識不可凌駕該方針。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月2日 (二) 01:49 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:純粹人名消歧義,參考萬姬等頁面建立,被刪除理據未見可信服共識--重慶軌交18(留言) 2024年4月13日 (六) 08:53 (UTC)
- 刪除共識明確。參考的頁面不存在?如果只是人名消歧義,我也傾向刪除,不然建國 消歧義裡面寫上張建國王建國等等,國慶裡面寫蔡國慶,我認為是沒意義的。--YFdyh000(留言) 2024年6月13日 (四) 01:13 (UTC)
- 處理結果:
- 通知參與原始討論的@Kethyga、紅渡廚、Shwangtianyuan、YFdyh000:四位。--(☎)dt 2024年6月12日 (三) 23:37 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:如虹易所言,日期20220626(時稱Googol19980904)給出的來源顯然是劇組買的新聞稿且無有效介紹。Sanmosa Szégyen a futás, de hasznos 2024年4月22日 (一) 00:54 (UTC)
- 雖然從語氣看有點像,但是沒有確切證據,其他來源還有這個[1]--日期20220626(留言) 2024年4月23日 (二) 01:23 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:此專輯有發行實體產品, 並於spotify, apple music, kkbox, youtube music 等串流平台全部上架, 不認同是缺乏關注度。--浩賢(留言) 2024年4月23日 (二) 03:38 (UTC)
- (:)回應:閣下您並未提供可供查證的可靠來源,也並未列明來源,僅說明在各大影音串流平台上架,這種說法似乎也無法符合通用關注度指引或關注度(音樂)條件。--薏仁將🍀 2024年4月23日 (二) 07:37 (UTC)
- 有發行和擁有關注度是兩回事,除非至少有介紹專輯製作理念,否則單純羅列發行資訊連基本要求都不是。 --窩法乙烷 兒法夢碎 2024年5月23日 (四) 03:14 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:該模板曾經被提交存廢覆核,當時既已指出(Special:Diff/44016539)收錄標準不明的問題。從當時結束討論到本次覆核,該模板仍然被繼續、多次地追加內容(Special:Diff/43809984/82344315),已顯然說明該模板的收錄標準是部分使用者自己說了算。據此,我有理由認為該模板的最後選擇只能是刪除。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年5月14日 (二) 03:14 (UTC)
- 處理結果:
- 「此模板收錄準則為︰一、本表主要列出建於1898-1914年(青島德租時期)始建、由德國設計師設計的西式風格建築;二、表中名稱主要參考青島歷史優秀建築名單;三、由於商業建築及民居建築數量龐大,在此僅取其有代表性者列出」。考慮到「1898-1914年(青島德租時期)始建、由德國設計師設計的西式風格建築」本身算是明確定義,而「僅取其有代表性者列出」存在不可解決的準則未明問題,我建議將此模板按照不同類型的建築進行分拆,並不再限定「主要」與「僅取其有代表性者列出」,這樣一方面準則未明問題的解決了,另一方面收錄範圍過大的問題隨著模板分拆也不再存在,畢竟青島作為曾經的德國租借地,存在數量多得可以分立幾個模板的德國建築應該很合理,但分拆後的主模板確實應該考慮刪除。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月14日 (二) 08:25 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:存廢討論中完全沒有就著掛羊頭賣狗肉的事情認真討論過,而且存廢討論期間條目完全沒有改善。此外,經過重新檢視,發現條目同時存在羅列新聞報導的情況,保留此條目顯然嚴重違反維基百科的宗旨。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月16日 (四) 07:36 (UTC)
- 沒問題,就是「掛羊頭賣羊肉」,我看不出哪有狗肉。條目也列出了各方反應,算不上純羅列新聞。--日期20220626(留言) 2024年5月16日 (四) 09:50 (UTC)
- 你認真看一下兩個條目裏的「各方反應」的寫法,就知道那部分實際上也是羅列新聞報導了。Sanmosa 人人皆王 2024年5月17日 (五) 04:48 (UTC)
- 沒問題,就是「掛羊頭賣羊肉」,我看不出哪有狗肉。條目也列出了各方反應,算不上純羅列新聞。--日期20220626(留言) 2024年5月16日 (四) 09:50 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:存廢討論中完全沒有就著掛羊頭賣狗肉的事情認真討論過,而且存廢討論期間條目完全沒有改善。此外,經過重新檢視,發現條目同時存在羅列新聞報導的情況,保留此條目顯然嚴重違反維基百科的宗旨。Sanmosa 全方貧工之聯合 2024年5月16日 (四) 07:36 (UTC)
- 理由同上面的福建海警那個討論。--日期20220626(留言) 2024年5月16日 (四) 09:56 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:該校教授有多人已建立頁面,唯要幫本教授建立時被列為廣告宣傳,引用之內容亦是新聞、期刊等,皆非為該教授私人網站,亦無其聯絡資訊,其為台灣2023年十大農業傑出專家學者,建立頁面應屬合理,故申請複核。--Zhu19970313(留言) 2024年5月17日 (五) 13:07 (UTC)
- 處理結果:
- @Zhu19970313:我認為可以先在草稿頁建立,待志願者義工審批過後,提出意見改善(如有)再建立。您認為如何?-千村狐兔(留言) 2024年6月15日 (六) 02:44 (UTC)
- 我覺得是個好方法,但請問是否可以取回之前建立的內容,以便再度調整後建立在草稿頁?--Zhu19970313(留言) 2024年6月17日 (一) 06:03 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:認為管理員判斷有誤,本案明顯屬於WP:EXISTING。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年5月20日 (一) 04:00 (UTC)
- 好像還有個類似的模板{{青島市海島}}--自由雨日(留言) 2024年6月25日 (二) 22:20 (UTC)
- 青島市海島這個倒是能說得過去,藍色連結相對多一點。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年6月26日 (三) 02:43 (UTC)
- 好像還有個類似的模板{{青島市海島}}--自由雨日(留言) 2024年6月25日 (二) 22:20 (UTC)
- 關於本條我再(~)補充一下,該模板目前將「海灣、海灘和海岬」三概念放到一起的做法屬於原創總結,拆分後各欄目只有1到2個藍色連結,WP:EXISTING的情形更加明顯。——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年6月26日 (三) 02:55 (UTC)
- 處理結果:
- 已經有不少連結,不知為何執意要提交刪除。—— Eric Liu 創造は生命(留言・留名・學生會) 2024年6月23日 (日) 03:26 (UTC)
- 大量內容無連接,不知為何執意要表態保留。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年6月26日 (三) 02:44 (UTC)
- 狀態: 處理中
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/05/12#巴塞爾勞動黨(1944年成立)中管理員誤判,該處顯然已形成刪除條目的共識。Sanmosa 人人皆王 2024年5月20日 (一) 04:58 (UTC)
- 處理結果:
- @Shizhao:--(☎)dt 2024年6月22日 (六) 13:27 (UTC)
- 這個討論無共識是因為對於給出的用來證明關注度的來源有效性缺乏明確的一致意見--百無一用是書生 (☎) 2024年6月23日 (日) 06:09 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:(瀋陽市醫院列表的討論、成人另類藝術家列表的討論、華納兄弟電影列表的討論、派拉蒙電影列表的討論)以上列表都只因涉嫌違反WP:LISTD而被討論或處理,皆屬「僅單純地列出各項名稱」、「可簡單的由分類取代」,(除被刪除的派拉蒙電影列表有人提出「提到了合作方,不是單純羅列名稱」外)無人對此事實有異議,無疑此等列表皆可「透過編輯和討論得到改善」,處理結果卻大不相同,分屬保留、刪除。應當統一標準處理。以上列表僅爲近期代表,有必要對存廢討論歷來所有「僅單純地列出各項名稱」、「可簡單的由分類取代」的列表一致處理。— Gohan 2024年5月22日 (三) 03:31 (UTC)
- 中文維基對列表的處理嚴酷得幾乎是瘋狂狀態,匪夷所思。雖然我是早被刪的「成人另類藝術家列表」的作者/翻譯者,但我可不太想「人人平等」刪掉全部僅列出各項名稱的列表,因爲WP:紅燈不合理。統一的處理應當是再討論和協助修改現有的規則。全部列表(○)暫時保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 06:31 (UTC)
- 讓風再刮猛一點。若要按WP:LISTD刪除可會牽連太廣,巨量優質列表也須批次刪除;略略找了簡單一小部分:不等式列表、道教人物列表、未解決問題列表、傳說生物列表、主義、哲學概念列表、體育運動列表、體育聯盟、國際體育組織列表、族群列表、蔬菜列表、生活型態列表、台灣報紙列表、媒體列表、港口列表、民用飛機列表、華人車手列表、歷年各國領導人列表、革命家、各國托洛茨基主義組織列表、左翼國際組織列表、國際組織列表、活躍分離主義運動列表、世界主權爭端領土列表、戰爭列表、軍事技術與裝備、中國人民志願軍英雄、模範和特等功臣名單、長津湖戰役參戰部隊序列、蓋茲堡邦聯軍戰鬥序列、元音列表、輔音列表、數學家列表、數學定理列表、函式列表、公理列表、天文學家列表、恆星列表、彗星列表、物理學家列表、物理學定律列表、火山列表、化學反應列表、化學術語詞彙表、化學物質列表、中華人民共和國國家地質公園列表、礦物列表、岩石列表、微生物分類表、病毒種類列表、原生生物分類表、真菌分類表、藻類分類表、已測序的生物、植物分類表 (NCBI)、動物分類表、昆蟲分類表、魚類分類表、兩棲動物分類表、爬行動物分類表、哺乳動物分類表、成人身體細胞類型列表、鳥類傳統分類系統、國家畜禽遺傳資源品種名錄、中國特有鳥種列表、木材列表、合成藥物列表、分類藥物列表、世界衛生組織兒童基本藥物標準清單、人體器官列表、疾病列表、資料結構術語列表、作業系統列表、網路傳輸協定、電腦軟體列表、軟體工程主題列表、密碼學主題列表、電腦硬體製造商列表、音樂術語列表、音程列表、電影公司列表、電影獎列表、電影類型、美國電影作品列表、漫畫改編的電視劇列表、LGBT相關電視節目列表、香港電影列表、1960年代香港電影作品列表、1970年代香港電影作品列表、1980年代香港電影作品列表、1990年代香港電影作品列表、韓國電影列表、動畫長片列表、試金石影業、電子遊戲列表、電子遊戲公司列表、香港兒童文學作家、中國傳統遊戲列表、茶學文獻列表、中國宰相列表、三國志人物列表、中國朝貢國列表、已不存在國家列表、古羅馬人列表、歷年逝世人物列表、世界海洋列表、瀑布列表、陸緣海、山峰列表、山脈類型列表、山脈列表、臺灣河流列表、中國海灣、中國半島列表、考古學家列表、按國家和地區排列的列表匯總、各國城市列表、時區列表、俄羅斯大學列表、法國高等教育機構列表、韓國大學列表、日本大學列表、紐西蘭大學列表、義大利大學列表、英國大學列表、世界海洋列表等等。除了刪除這些頁面以外沒有其它方法了嗎?刪除可會打碎維基列表的脊椎吧?--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 06:38 (UTC)
- 中文維基對列表的處理嚴酷得幾乎是瘋狂狀態,匪夷所思。雖然我是早被刪的「成人另類藝術家列表」的作者/翻譯者,但我可不太想「人人平等」刪掉全部僅列出各項名稱的列表,因爲WP:紅燈不合理。統一的處理應當是再討論和協助修改現有的規則。全部列表(○)暫時保留。--☥⚕20204622⚚⚘⸻𒀯космос♾ 2024年5月22日 (三) 06:31 (UTC)
- 2012年12月前建立的列表就別要求分類不可替代了吧,這方針12年11月成型,之前的作為歷史遺留問題比較好,有人願意改就改,不願意改也沒必要刪。如果對LISTD方針有什麼意見可以考慮去提案討論,DRV不是討論方針的地方。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年6月6日 (四) 02:20 (UTC)
- 我已經提了。--日期20220626(留言) 2024年6月6日 (四) 02:25 (UTC)
- 同一情形,有的保留、有的刪除,即可互爲覆核依據。有關方針並未設定豁免時限;假設存在如此豁免時限的潛規則,亦有韓國K-Pop偶像組合列表、遁入空門的名人列表、AV片商列表、香港童星列表、音韻學家列表、中國兒童文學理論家列表、香港慈善機構列表、台灣兒童文學作家列表等在2012年11月前甚或2000年代建立的列表因此被刪除,進而違反此潛規則,印證任何迄今被刪除的此等列表仍需全盤覆核建立日期以判斷應否恢復。--— Gohan 2024年6月9日 (日) 02:42 (UTC)
- 2012年12月前建立的列表就別要求分類不可替代了吧,這方針12年11月成型,之前的作為歷史遺留問題比較好,有人願意改就改,不願意改也沒必要刪。如果對LISTD方針有什麼意見可以考慮去提案討論,DRV不是討論方針的地方。𝐻.𝑁𝑎𝑡𝑠𝑢𝑚𝑖 ™ 2024年6月6日 (四) 02:20 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:PoisonHK加入的來源完全不滿足關注度的要求,因此不能視為有效的保留意見。既如此,判定存廢討論為「無共識」是不合理的。Sanmosa 人人皆王 2024年5月27日 (一) 09:47 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:該頁面資料來源與其他音樂作品頁面並無不同,符合關注度指引相關要求:「在查證音樂相關條目也可以使用當地的音樂雜誌、書籍與資訊網站當作參考。例如華語音樂的資訊可以透過KKBOX、QQ音樂與網易雲音樂搜尋。華語音樂榜單則可以參考新加坡唱片業協會、馬來西亞唱片業協會、流行音樂全金榜、各地KKBOX排行榜、QQ音樂排行榜、以及香港派台歌曲。」因此請求恢復頁面。--CecileEl(留言) 2024年5月28日 (二) 20:07 (UTC)
另,補充兩則音樂專輯內容創作介紹:
創作背景補充;
專輯介紹
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:原創定義。將文物稱為「歷史建築」,違反WP:OR、WP:NOT#OR。存廢討論中的保留方未有給出切實可行的修改方案,故不應繼續保留。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年5月30日 (四) 03:13 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:人物為真實存在的公共人物,參考英文版維基百科優化語法及表達,不存在被指出含有廣告內容的成分--2cb6(留言) 2024年6月11日 (二) 12:06 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:我在頁面有所修改,請管理員有任何問題先跟我溝通可以嗎--Linziyu1823(留言)2024年6月20日 (四) 02:38 (UTC)
- 意見補充:原先是以「捷克哥德式建築」作為命名主題,但經查在使用者:Linziyu1823/捷克哥德式建築草稿空間就有相同的內容,且相關來源與格式似乎有問題未獲改善,於是以對應的快速刪除準則提出刪除申請,之後因不適當再度建立而遭管理員白紙保護(相關可參見相關已刪除的貢獻及編輯歷程)而後續主編以不同的命名方式主題再次建立相同內容資訊版本(見:捷克建築發展),在此請@Linziyu1823君,請回歸至草稿完善修改相關問題,避免再度不適當建立而影響您的編輯權限,謝謝。薏仁將🍀 2024年6月20日 (四) 04:13 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:所建立詞條均來自於公司官網,客觀且無任何廣告的內容--Pyliyong(留言) 2024年6月20日 (四) 08:08 (UTC)
- 處理結果:同下處理意見。相同條目。-千村狐兔(留言) 2024年6月29日 (六) 03:51 (UTC)
- 公司官網是以公司的角度來介紹公司本身,以維基百科來說,這不算是客觀的內容。--Wolfch (留言) 2024年6月21日 (五) 01:42 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:詞條所增加內容完全來自於梅花生物公司官網的介紹內容,網站連結為:http://www.meihuagrp.com/index.php/about.html。供审核员查看。--LJLJLJLJLJ(留言) 2024年6月20日 (四) 08:14 (UTC)
- 處理結果:同Wolfch。雖我是刪除條目的執行者,我相信此屬「顯而易見不會存在爭議的情況 」。-千村狐兔(留言) 2024年6月28日 (五) 05:03 (UTC)
- 公司官網是以公司的角度來介紹公司本身,以維基百科來說,這不算是客觀的內容。--Wolfch (留言) 2024年6月21日 (五) 01:43 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:摩士公園體育館位於摩士公園內,因此不符合R7。可見於康文署網站的地圖,有顯示體育館在公園內,而且體育館的入口也位於公園內,未見符合R7。-- Sun8908 2024年6月23日 (日) 14:44 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:各位管理員們你們好,我是正在學習如何編輯維基百科的學生,我在發布之前修改過一些語病錯誤,使它讀起來更加通順,但是有一些地方的原文我不能很好理解所以可能沒有很好的修正,請各位提出建議或者教我如何改成一片合格的文章吧!非常感謝!--SU YIQI(留言) 2024年6月25日 (二) 06:15 (UTC)
- 處理結果:
- @SU YIQI:若是在草稿頁建立,以待審批繼續改善,你看如何?-千村狐兔(留言) 2024年6月26日 (三) 01:15 (UTC)
- 狀態: 未完成
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:頁面不是她的個人宣傳,她對於香港的口述影像有很重大的貢獻,是一個公眾人物,接受了不同媒體訪問以推動香港的口述影像發展。--Sonialeesy(留言) 2024年6月26日 (三) 02:58 (UTC)
- (!)意見:請閣下能理解維基百科不是宣傳廣告的地方,而「對於香港口述影像有重大貢獻」似乎也不是覆核的具體理由,請閣下參考生者傳記與關注度(人物)之後請再來思考是否考慮申請覆核,謝謝。--薏仁將🍀 2024年6月27日 (四) 11:09 (UTC)
- 處理結果:同薏仁將。雖我是刪除條目的執行者,我相信此屬「顯而易見不會存在爭議的情況 」。駁回所請。-千村狐兔(留言) 2024年6月28日 (五) 05:00 (UTC)
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:認為管理員判斷有誤,Wikipedia:頁面存廢討論/記錄/2024/06/19#天津便利店業此次討論已經明顯形成刪除的共識。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年6月26日 (三) 03:00 (UTC)
- 沒覺得,真的發表多一些意見的沒幾個人。--日期20220626(留言) 2024年6月27日 (四) 04:01 (UTC)
- 其實管理員並沒有誤,看過存廢討論,確實沒共識--HYHJKJYUJYTTY(留言) 2024年6月28日 (五) 19:50 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 駁回
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:此為上市公司,且修改者"Joey314"為公司內部人員,經董事長授權可撰寫"酷吉旅遊"--Joey0314(留言) 2024年6月26日 (三) 08:02 (UTC)
- 處理結果:@Joey0314:請注意有償編輯要求。條目屬宣傳,駁回所請。-千村狐兔(留言) 2024年6月26日 (三) 14:28 (UTC)
- WP:SOAP:
維基百科拒絕宣傳。維基百科不是演講台、論壇、宣傳工具、廣告場所或者展覽平台。
——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年6月26日 (三) 08:09 (UTC)
- WP:SOAP:
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:不符合快速刪除--Yianlee2008(留言) 2024年6月26日 (三) 14:21 (UTC)
- 處理結果:
- 狀態: 新申請
- 連入頁面 · 刪除記錄 · 檢視或恢復
- 覆核理由:經查該模板在總括性條目中華人民共和國領導人列表、中國共產黨中央政治局常務委員會、黨和國家領導人的正文中有使用,貿然刪除會讓內容出現缺失,故申請恢復,恢復後限制在上述條目中嵌入,單獨傳記條目不再重新嵌入--Jeffchu2014(留言) 2024年6月28日 (五) 18:51 (UTC)
- (-)反對,該模板在這些條目中並不具備不可替代性。再說了,閣下自己說「在上述條目中嵌入,單獨傳記條目不再重新嵌入」,你如何保證其他使用者不會再在傳記條目里加上呢?本來好多條目已經被掛上{{引用模板後大小超過限制的頁面}}(包括黨和國家領導人這個條目也是),理應能減少就儘量減少。--——— 紅渡廚(留言・貢獻) 2024年6月29日 (六) 02:12 (UTC)
- 處理結果: