维基百科:知识问答/存档/2024年6月

中国大陆访问德、俄、法语维基百科怎么会比访问中文维基百科多？

今天我从https://stats.wikimedia.org/wikimedia/animations/wivivi/wivivi.html 看到，中国大陆访问德、俄、法语维基百科竟然均比访问中文维基百科多；除了数据有误或很不准确，我想不出可能的原因。--CuSO₄ · 龙年大吉 2024年5月13日 (一) 17:07 (UTC)

另一個可能的原因是中國人比較少用維基百科，所以估計維基capture到的中國IP，可能主要是短期住在（或者出差）中國的外國人，他們在中國用手提電話上網，所以IP是中國的。另一方面，中國人想用維基是需要翻牆，所以他們的IP並不是中國IP。--Stanleykswong（留言） 2024年5月13日 (一) 17:35 (UTC)

不清楚怎么计算的，但我记得基金会的分析数据剔除了一些地区，包括中国大陆。客栈应该有讨论过这点。--YFdyh000（留言） 2024年5月13日 (一) 17:40 (UTC)

可能是因爲當時除了中文維基，其他語言的維基百科還沒有被全面封鎖。--Miyakoo（留言） 2024年5月13日 (一) 21:11 (UTC)

應該不是，2015–2019年中國只封中文版本，到了2019年4月23日起，已經對全部語言版本的維基百科進行封鎖。

BBC 也報導過：https://www.bbc.co.uk/news/technology-48269608--Stanleykswong（留言） 2024年5月13日 (一) 21:34 (UTC)

不幸的是，該網站最新的數據是2018年的。

M:WiViVi--Miyakoo（留言） 2024年5月13日 (一) 22:55 (UTC)

你說得對，數據是2018的，之後再沒有更新。--Stanleykswong（留言） 2024年5月14日 (二) 07:11 (UTC)

樓主沒有看過 GFW 條目嗎？

不知道對岸有這種機制？ --Innova（留言） 2024年5月14日 (二) 01:11 (UTC)

因为是只有中文维基被封锁时的老数据。现在的实时数据里包括中国的一堆独裁国家的已经是Hidden for privacy reasons了。--Akishima Yuka（留言） 2024年5月14日 (二) 11:14 (UTC)

我这里也无法访问（不使用代理）。--GX01（留言） 2024年5月18日 (六) 17:24 (UTC)

回复@Gongxiang01：如果你在别的网站（尤其是中国大陆网站）使用和维基百科相同的用户名或邮箱，最好还是不要涉及这些话题--Dnaimfz（留言） 2024年5月19日 (日) 08:19 (UTC)

？--Test20240522（留言） 2024年5月22日 (三) 09:40 (UTC)

1--153.0.209.78（留言） 2024年6月3日 (一) 09:25 (UTC)

1--Yuhaoying12（留言） 2024年6月3日 (一) 09:46 (UTC)

请问这应该是维基百科相关的信息吧。--GX01（留言） 2024年5月24日 (五) 08:45 (UTC)

不久后中国大陆访问维基的数量会比访问德、俄、法语的多--Yuhaoying（留言） 2024年5月28日 (二) 01:42 (UTC)

「她對臺灣的貢獻主要在華語流行音樂界，而不在文學界」與「她對臺灣的主要貢獻在華語流行音樂界，而不在文學界」是相同意思嗎？

她對臺灣的貢獻主要在華語流行音樂界，而不在文學界。

她對臺灣的主要貢獻在華語流行音樂界，而不在文學界。

請問這兩句話是完全相同的意思，而沒有細微的差別嗎？---游蛇脫殼/克勞棣 2024年6月3日 (一) 14:42 (UTC)

「她對臺灣的主要貢獻是在華語流行音樂界，而不是在文學界。」聽起來比較通順。

其實兩句差異很少，「她的主要貢獻是……」應該是 her main contribution 的意思；「她的貢獻主要是……」應該是 her contributions mainly in 的意思。

如果用「貢獻主要」，我會說「她對臺灣的貢獻主要是在華語流行音樂界，包括臺語流行音樂、國語流行音樂……」。如果兩種成就的貢獻相近，我會說「她對臺灣的貢獻主要是在華語流行音樂界和文學界。」--Stanleykswong（留言） 2024年6月4日 (二) 09:02 (UTC)

除了VOA还有哪些媒体的作品属于公有领域？

除了VOA还有哪些媒体的作品属于公有领域？Wjjksjzs（留言） 2024年6月4日 (二) 15:21 (UTC)

中国古代《韩非子》是禁书吗？

中国古代《韩非子》是禁书吗？--Wjjksjzs（留言） 2024年6月8日 (六) 03:57 (UTC)

說《韓非子》是禁書，可能只是近年簡中媒體的胡扯。《韓非子》的重點是「法術」，反儒家，鼓勵強權統治，這些都是統治者想要的。這些東西，雖然對國家和人民不利，但是對統治者非常有利。在君即是國，國即是君的年代，有甚麼動機會禁它？--Stanleykswong（留言） 2024年6月8日 (六) 08:01 (UTC)

秦始皇焚書政策下確為禁書，但到漢惠帝後就解禁了。--RekishiEJ（留言） 2024年6月8日 (六) 08:24 (UTC)

秦始皇非常欣賞韓非的理論，《韓非子》其實啟發了秦始皇的焚書坑儒，甚至可能說是焚書坑儒的「理論基礎」和「指導思想」，加上《韓非子》是反儒家的，所以秦始皇的焚書坑儒所焚的書之中，不太可能包括《韓非子》。

需要留意的是李斯和韓非的管治理念有點相似，但是李斯其實不太喜歡韓非，所以李斯會否趁機在秦始皇面前將韓非bad-mouth成「壞分子」，就很難說。--Stanleykswong（留言） 2024年6月8日 (六) 09:48 (UTC)

粵菜中被視為「主人視客人為VIP的菜餚」

如題，我在2024年6月5日台灣趴趴走中聽到魚夫講到有台灣高級粵菜館的某道菜被認定為「有人在粵港澳接受主人款待，對方請他吃該菜餚，即是其為VIP」，請問該菜餚之名稱為？6月8日我在看重播時想事情而沒聽清楚，想請諳粵菜者解答，感激不盡！--RekishiEJ（留言） 2024年6月8日 (六) 08:23 (UTC)

您直接到魚夫的Facebook專頁請教他，豈非更快且更正確？-游蛇脫殼/克勞棣 2024年6月8日 (六) 08:45 (UTC)

https://www.youtube.com/watch?v=sMdvNCXnmjo&t=2451

花膠--Miyakoo（留言） 2024年6月8日 (六) 09:22 (UTC)

狹義的粵菜是指廣府菜（廣州和周邊地方的）菜餚，基本上沒有招待VIP的特定菜餚。

廣義的粵菜包括廣府菜、潮州菜、東江菜等。而潮州菜有一味材料成本低，但是製作成本高的VIP菜色，叫護國羹，最早期的版本應該是用飛龍（菠菜），後來有些是用番薯葉。

不知道你說的是否這道菜色。--Stanleykswong（留言） 2024年6月8日 (六) 10:06 (UTC)

ABCDE重新做直線排列，原先相鄰者全都不能再相鄰

ABCDE重新做直線排列，原先相鄰者全都不能再相鄰，即AB不相鄰且BC不相鄰且CD不相鄰且DE不相鄰，比方CADBE就是一種符合要求的排法

請問共有幾種排法？如何計算得出？謝謝！---游蛇脫殼/克勞棣 2024年6月6日 (四) 14:19 (UTC)

因為只有5元素，所以直接按順序排可以很快得到14種排法：ACEBD，ADBEC，BDACE，BDAEC，BECAD，CADBE，CAEBD，CEBDA，CEADB，DACEB，DBEAC，DBECA，EBDAC，ECADB

若要用組合數學的方法，則要結合Venn圖來計算：全不相鄰=全排列-{AB,BC,CD,DE}相鄰+{AB且BC，BC且CD，CD且DE，AB且CD，AB且DE，BC且DE}相鄰-{AB且BC且CD，BC且CD且DE，AB且BC且DE，AB且CD且DE}相鄰+兩兩全相鄰

=5!-4!×2!×4+3!×2×3+3!×2!×2!×3-2!×2×2-2!×2!×2×2+2=14--極冷（留言） 2024年6月9日 (日) 08:17 (UTC)

「x≡a^n+b^n (mod ab)」是「x≡a^n (mod b)且x≡b^n (mod a)」的充分必要條件

$x$為整數，$n,a,b$為正整數，$a,b$互質，則

「$x\equiv a^{n}+b^{n}{\pmod {ab}}$」是「$x\equiv a^{n}{\pmod {b}}$且$x\equiv b^{n}{\pmod {a}}$」的充分必要條件。

請問如何證明之？---游蛇脫殼/克勞棣 2024年6月7日 (五) 15:53 (UTC)

充分性：$x\equiv a^{n}+b^{n}{\pmod {ab}}=a^{n}+b^{n}+kab$，其中k為整數

$\therefore x=a^{n}+b(ka+b^{n-1})\equiv a^{n}{\pmod {b}},x=b^{n}+a(kb+a^{n-1})\equiv b^{n}{\pmod {a}}$

必要性：

$\because x\equiv a^{n}{\pmod {b}}=a^{n}+k_{1}b,x\equiv b^{n}{\pmod {a}}=b^{n}+k_{2}a$，其中$k_{1},k_{2}$為整數

$\therefore k_{1}=b^{n-1},k_{2}=a^{n-1}$

$\therefore x=a^{n}+b^{n}\equiv a^{n}+b^{n}{\pmod {ab}}$--極冷（留言） 2024年6月9日 (日) 08:52 (UTC)

閣下等號、同餘號混著用，使我不太明白。必要性部分，您最後一行的意思是x恰好是(aⁿ+bⁿ)，還是x是(aⁿ+bⁿ+ab的倍數)？-游蛇脫殼/克勞棣 2024年6月9日 (日) 13:11 (UTC)

前者，x恰好就是$(a^{n}+b^{n})$，於是自然有同餘關係--極冷（留言） 2024年6月9日 (日) 13:22 (UTC)

那您應該錯了。$109\equiv 2^{4}{\pmod {3}}$且$109\equiv 3^{4}{\pmod {2}}$且$109\equiv 2^{4}+3^{4}{\pmod {2\times 3}}$，但$109\neq 2^{4}+3^{4}$。-游蛇脫殼/克勞棣 2024年6月9日 (日) 13:38 (UTC)

噢，發現了，並不能得到$k_{1}=b^{n-1},k_{2}=a^{n-1}$

用了另一種思路來證明：

$\because x\equiv a^{n}{\pmod {b}}=a^{n}+k_{1}b,x\equiv b^{n}{\pmod {a}}=b^{n}+k_{2}a$，其中$k_{1},k_{2}$為整數

$\therefore x-a^{n}-b^{n}=k_{1}b-b^{n}=b(k_{1}-b^{n-1})$，即$x\equiv a^{n}+b^{n}{\pmod {b}}$

同理$x\equiv a^{n}+b^{n}{\pmod {a}}$

$\therefore x\equiv a^{n}+b^{n}{\pmod {[a,b]=ab}}$，其中$[a,b]$是a,b的最小公倍數，即ab--極冷（留言） 2024年6月9日 (日) 15:16 (UTC)